老年综合评估是指采用多学科方法评估老年人的躯体情况、功能状态、心理健康和社会环境状况，并据此制定以维持及改善老年人健康和功能状态为目的的治疗计划，最大程度地提高老年人的生活质量。老年综合评估是现代老年医学的核心技术之一，是筛查老年综合征的有效手段。
鉴于我国老年医学从业人员对老年综合评估认识的普遍不足，缺少可供参考的操作规范或注意事项，故根据国际规范结合我国国情编写本共识，以期为开展老年综合评估工作提供指导意见。
一、老年综合评估概述
老年综合评估适用于60岁以上，已出现生活或活动功能不全（尤其是最近恶化者）、已伴有老年综合征、老年共病、多重用药、合并有精神方面问题、合并有社会支持问题（独居、缺乏社会支持、疏于照顾）以及多次住院者。对于合并有严重疾病（如疾病终末期、重症等）、严重痴呆、完全失能的老年人以及健康老年人可酌情开展部分评估工作。
老年综合评估的实施，建议由具备老年综合评估技术开展资质的专职人员，或老年科特有的多学科团队成员如老年科医生、临床营养师、康复治疗师、临床药师、护师、精神卫生科医师等分别进行。老年综合评估根据评估者资质的不同、完成评估所需时间的不同、被评估对象所处环境的不同、被评估者疾病等基础状态的不同以及评估目的的不同，其侧重点可有不同。
专家建议综合医院或老年病专科医院应开展全面、详细的老年综合评估工作，从一般情况、共病、多重用药、躯体功能状况、精神心理状况、认知功能、营养状况、社会支持等方面全面评估患者，可采用不同版本的老年综合评估全版软件。对于综合医院或老年病专科医院门诊或社区卫生服务中心的老年患者，可采用老年综合评估速评软件，通过全版评估量表的简版、经过信效度检验的简单问卷筛查，快速初筛是否合并有老年综合征。而对于中长期照护机构或居家养老的老年人，可采用一些自评量表或简单的他评问卷。专家建议老年综合评估工作目的是通过不同的初筛工具，多方面、多维度的帮助确诊患者是否合并有老年综合征，同时在老年综合征的综合管理中可作为疗效观察指标之一。
二、具体评估内容
（一）一般情况评估：评估内容包含姓名、性别、年龄、婚姻状况、身高、体重、吸烟、饮酒、文化程度、职业状况、业余爱好等。
（二）躯体功能状态评估：躯体功能评估包含日常生活活动能力、平衡与步态、跌倒风险等评估。
1.日常生活活动能力评估：包括基本日常生活活动能力（BADL）和工具性日常生活活动能力（IADL）。
BADL评估内容包括生活自理活动和开展功能性活动的能力，可通过直接观察或间接询问的方式进行评估。BADL评定方法中临床应用最广、研究最多、信度最高的是巴氏指数。而改良巴氏量表是根据我国国情进行改良后形成的、在康复医学领域得到广泛使用的量表，其评估时应注意：在适当的时间和安全环境中进行，评估从简单容易的项目开始，逐渐过渡到较复杂困难的项目。尽量以直接观察法为主，在评估一些不便完成或或较难控制的动作时，可询问患者或家属。评估患者的真实能力，应记录“患者能做什么”。只要患者毋需别人帮助，虽用辅助器也可归类为自理。评估结果反映患者24小时内完成情况。
评估社区老年人IADL多采用Lawton IADL指数量表。评估时应注意：评估前应与评估对象充分交谈，强调评估目的。评估时按表格逐项询问，或可根据家属、护理人员等知情人的观察确定。若无从了解，或从未做过的项目，另外记录。评估应以最近1个月的表现为准。
2.平衡和步态评估：门诊常用的初筛量表为计时起立-行走测试法，但国际上广泛使用的、信效度更高、可以更好地评定受试者平衡功能的是Tinetti量表，该量表包括平衡与步态两部分。平衡和步态评估前均需要准备：评估环境干净、明亮；行走的路面防滑平整；一把结实无扶手的椅子；测评表、笔、秒表、步态带等工具；提前告知患者穿舒适的鞋子和轻便的衣服；测评前先将整个流程告知患者，测试时尽可能紧跟患者，以便提供必要的支持。
评估时应注意：始终站在患者的身边；准备好随时帮助患者稳定身体，防止跌倒；一旦患者跌倒应及时搀扶并帮助其坐在椅子上。根据患者的情况适当使用步态带。各项目测评过程中尽量不使用步行辅助器。
3.Morse跌倒评估量表：是一个专门用于评估住院老年患者跌倒风险的量表。评估注意事项：询问跌倒史时，患者不愿叙述、合并认知功能障碍、精神障碍者，应询问与患者长期一起生活的家属或照护者。询问现病史和既往史时，可按照老年常见系统疾病询问，或通过查阅患者病案，了解疾病和用药史。行走辅具的使用，可通过观察和询问结合的方式进行了解。
（三）营养状态评估
目前临床上提倡应用系统评估法、结合多项营养指标评价患者营养状况。。系统评估法包括营养风险筛查（NRS，2002）、简易营养评价法（MNA）等。MNA是一种专门评价老年人营养状况的方法，已在国外得到广泛应用。但MNA的评估项目多，调查较繁琐，而微型营养评定法（MNA-SF）因与MNA有很好的相关性，且敏感度及特异度好、指标容易测量，可作为老年人营养不良的初筛工具。2013年中国老年患者肠外肠内营养支持专家共识推荐：老年患者使用的营养筛查工具主要为MNA-SF；住院患者可采用NRS 2002。采用MNA-SF时应注意：优先选测身体体重指数（BMI），无法测得BMI值时用小腿围代替；营养不良风险患者如需深入评估，需要完成完整版MNA。
（四）精神、心理状态评估
包括认知功能、谵妄、焦虑、抑郁等评估 老年人认知障碍包括轻度认知功能障碍（MCI）和痴呆。目前国内外应用最广泛的认知功能筛查量表是简易精神状态检查和简易智力状态评估量表。评估时应注意：检测环境应安静、通风、舒适、光线良好。室内一般只有主试和被试两人，即使在床边也要注意避免旁人及家属的干扰。面对受试者，主试人员应态度和蔼、语气温和，以消除患者的不合作情绪。严格按照各套量表的手册执行检测，使用统一的指导语，有时间限制的要严格执行，有规定可以给予一定范围内帮助的应按规定提供。同时，主试者使用的语言应能让被试者充分理解。要避免超过指导语和规定内容的暗示，也不要敷衍了事，减少应该告知受试者的信息。整个评估过程不限时，可计时。言语障碍、情绪激动欠合作、视觉听力严重受损、手脚不灵活者不适宜进行该评估。
对于老年人谵妄的评估、美国精神病协会指南建议采用意识障碍评估法，该方法简洁、有效，诊断的敏感度和特异度均较高。
老年人因常伴随慢性疼痛、合并有多种慢性内科疾病（如糖尿病、心血管病、胃肠疾病）、存在各种难以解释的躯体症状，，或者近期合并有明显的心理社会应激事件，临床上往往合并有老年抑郁症。量表评估在筛查或评估老年抑郁症状的严重程度方面起着非常重要的作用。老年抑郁的初筛尤其是门诊或社区患者可采用4个问题（GDS-4），若满足两项问题，则可作进一步行临床评估，尤其是精神检查，必要时建议到专科进一步诊治。老年抑郁量表（GDS-15）是专为老年人设计的抑郁自评筛查表，可用于社区服务中心或养老机构。焦虑自评量表可用于评估有焦虑症状的成年人，目前并无专门用于筛查老年焦虑的自评量表。焦虑抑郁量表评估时应注意：量表可用口述或书面回答两种方式检查；严重痴呆或失语患者不适宜本量表。
（五）衰弱评估：目前关于衰弱的评估方法并无统一标准，较常用的有美国Fried等提出的衰弱模型、加拿大Rockwood等提出的衰弱指数、国际老年营养和保健学会提出的衰弱筛查量表和临床衰弱量表等。所有的衰弱评估手段不适用于依赖辅具、不能步行4米者、跌倒高风险、严重心力衰竭、恶病质、严重残疾者。目前国内比较推荐的评估方法是美国Fried五项标准，但其中关于躯体活动能力评价方法，目前尚无统一的国内标准，可参考使用明达休闲时间活动问卷或简易体能状况量表。Rockwood标准因为包含30~70个项目，操作繁琐，使用范围受限。Frail量表可作为门诊简单的初筛，临床衰弱量表文献报道比较多。
（六）肌少症评估：亚洲共识推荐测定肌力（握力测定）和肌功能（日常步行速度测定）作为肌少症筛选检测项目。应用双能X线吸光仪（DXA）或生物电阻抗分析（BIA）进行肌量测定。若四肢骨骼肌质量（ASM）男性<=7kg/m2、女性<=5.7kg/m2(BIA法)；或男性ASM<=7kg/m2、女性ASM<=5.4kg/m2(DXA法)同时步速（最大步速<0.8m/s）或握力降低（最大握力:男性<26kg,女性<18kg）即可诊断为肌少症。
（七）疼痛评估：老年人疼痛评估需详细询问疼痛病史和进行体格检查；回顾疼痛的位置、强度、加重及缓解因素，是否影响情绪和睡眠；疼痛部位是否有感觉异常、痛觉超敏、感觉减退、麻木等。老年性疼痛的评估包括视觉模拟法（VAS）和数字评定量表（NRS）。VAS是评价老年患者急性、慢性疼痛的有效方法，但它需要患者视觉和运动功能基本正常。NRS尤其适用于需要对疼痛的强度及强度变化进行评定的老年人，可较可靠、较有效的评价老年患者急性或慢性疼痛，不适用于对感知直线能力差或对描述理解力差的老年人。NRS评估时应注意：最好以小时为单位间歇进行评定；周期性动态评分不宜过度频繁使用，避免患者焦虑不合作；患者自控丧失和焦虑可加重痛觉，影响评分结果。
（八）共病评估：共病是指老年人同时存在两种或两种以上慢性疾病。因老年累积疾病评估量表可对各系统疾病的类型和级别进行评估，对共病评估更加完善，应用较多，推荐使用。
（九）多重用药评估：多重用药的诊断标准目前尚未达成共识，当前临床应用最为广泛的标准通常是将“应用5种及以上药品”视为多重用药。推荐使用2015年美国老年医学会发布的老年人不恰当用药Beers标准和我国老年人不恰当用药目录，评估老年人潜在不恰当用药。
（十）睡眠障碍评估：老年人睡眠障碍的评估方法主要包括临床评估、量表评估等。临床评估包括具体的失眠表现形式、作息规律、与睡眠相关的症状以及失眠对日间功能的影响、用药史以及可能存在的物质依赖情况，进行体格检查和精神心理状态评估等。量表评估推荐匹兹堡睡眠质量指数量表，但门诊或社区服务可采用阿森斯失眠量表。
（十一）视力障碍评估：一般可采用Snellen视力表。也可采用简便筛检方法检查，只需受试者阅读床边的报纸标题和文字进行简单的初评。建议询问视力障碍病史，评估双眼视力障碍情况，询问有无配镜史。视力评估在老年综合评估中只是初筛有无视力障碍，评估会不会加剧跌倒等老年综合征的发生。需要明确引起视力障碍的疾病，专家建议进一步行眼科专科诊治。
（十二）听力障碍评估：检查前排除耳垢阻塞或中耳炎。采用简易方法，站在受检者后方约15cm，气音说出几个字，若受检者不能重复说出一半以上的字时，则表示可能有听力方面的问题。建议询问听力障碍病史，评估双眼听力障碍情况，询问有无戴助听器。需要明确引起听力障碍的病因，专家建议进一步行五官科专科诊治。
（十三）口腔问题评估：检查患者牙齿脱落、义齿的情况，检查缺牙情况，评估义齿配戴的舒适性，评估有无影响进食。口腔评估重点在于口腔问题是否影响进食、情绪、营养摄入等。若需明确口腔疾病状况，专家建议进一步行口腔科专科诊治。
（十四）尿失禁评估：采用国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表评估尿失禁的发生率和尿失禁对患者的影响程度。
（十五）压疮评估：压疮危险评估的内容主要分为量表评估和皮肤状况评估两个方面。国内外压疮预防指南推荐使用Braden量表作为压疮危险的量表评估和识别工具，它是全球应用最广泛的压疮评估量表，可用于老年科。压疮危险的皮肤状况评估包括：指压变白反应，局部热感、水肿和硬结，关注局部有无疼痛。
（十六）社会支持评估：目前国内应用最广泛的、更适应我国人群的测量社会支持的量表为社会支持评定量表，它适合神志清楚且认知良好的老年人。该量表有3个维度共10个条目：包括客观支持（即患者所接受到的实际支持）、主观支持（即患者所能体验到的或情感上的支持）和对支持的利用度（支持利用度是反映个体对各种社会支持的主动利用，包括倾诉方式、求助方式和参加活动的情况）3个分量表，总得分和各分量表得分越高，说明社会支持程度越好。
（十七）居家环境评估：居家环境评估只针对接受居家护理的低危老年患者，其重点在于预防而不是康复。目前国内以自制评估问卷为主，可采用台湾地区的居家环境评估表，也可针对中长期照护机构或居家养老老年患者的具体情况，节段选用。
三、老年综合征的管理模式建议
针对所有符合综合评估实施条件的老年人，专家建议常规开展信息化、便于随访的老年综合评估工作，根据所在环境的不同、评估人员资质的不同、评估目的的不同、评估时间的不同选用对应的评估工具，如适合综合医院或老年病专科医院住院患者的不同版本的老年综合评估全版软件、适合综合医院门诊或社区卫生服务中心的速评软件、适合居家或中长期照护机构的自评软件。
根据上述的老年综合评估结果，采用相应的老年综合征管理策略：
1.对于评估结果提示躯体活动能力良好、无焦虑和抑郁、营养状况良好、认知功能正常、非衰弱、无肌少症的老年人，专家建议可进入传统的老年慢病管理模式或单科会诊模式。
2.对于老年综合评估结果提示合并有跌倒高风险、躯体活动能力明显下降、合并有焦虑抑郁谵妄、营养不良、认知功能减退、尿便失禁、衰弱或肌少症的老年综合征高危人群，专家建议启动多学科团队管理模式。老年多学科团队管理模式是在传统医学诊治基础上，以老年科医师、营养师、精神卫生科医师、护师、康复师或相关专科医师等组成的多学科团队为支撑，以老年综合评估工具为手段，不定期地对老年患者疾病、功能状态进行全面评定，制 定出贯穿住院和出院后，全面又个体化的老年病治疗新模式。多学科团队管理流程图如下： 各科医师采集病史，专职人员综合评估 多学科团队讨论 本次需解决的核心问题
制定初步治疗计划 治疗计划督导实施 再次专职人员综合评估 再次多学科团队讨论 患者和家属宣教，后续治疗计划
3.对于老年综合评估结果提示高危人群，但考虑由于某种急性疾病引起老年综合征加剧，专家建议进一步行专科诊治解决急性病问题。
4.合并老年综合征经多学科团队处理后，症状加剧，功能恶化，考虑到系统疾病状态加剧引起的，专家也建议转专科进一步处理急性事件。
5.专家建议老年综合评估需要根据患者诊疗地点及评估目的的不同，选用相应的评估工具。如针对综合医院门诊或社区服务中心，考虑到需要快速获得老年综合评估的初筛结果，可采用简化版的评估量表或简单问卷。如询问患者快步走、穿衣、购物、洗澡、干家务活有无障碍，初步判定是否存在生活活动能力障碍；询问体重是否减轻、计算BMI初步判断营养问题；采用FRAIL问卷评估衰弱；询问有无漏尿或便秘，初步判断是否存在尿便问题；测量步速、握力和小腿围初筛肌少症；嘱患者记住3个单词，1分钟后再次询问，初步判断认知问题等。
6.专家建议老年综合评估作为老年科必备的核心技术之一，应该在患者入院后、住院诊疗过程中、出院随访工作中常规开展，社区服务中心也应该常规开展老年综合评估初筛工作，中长期照护机构和居家养老的老年人可将其作为医养护一体化管理模式中重要的组成部分。
老年综合评估是老年医学的一项重要的新技能，而我国老年综合评估的开展正处于起步和摸索阶段，缺乏切实有效的技术指导规范，希望本共识的制定，能在全国范围内指导老年综合评估的规范实施，进而创造条件搭建规范开展老年综合评估工作的同质化示范基地。
专家组成员（按姓氏拼音排序笔画）：陈怀红（浙江医院老年医学科）；陈琼（中南大学湘雅医院老年医学科）；陈晓春（福建医科大学附属协和医院老年神经内科）；陈新宇（浙江医院消化内科）；陈旭娇(浙江省中医院老年医学科)；陈铮（北京老年医院老年医学科）；单培彦（山东大学齐鲁医院老年神经内科）；丁国宪（南京医科大学第一附属医院老年内分泌科）；董碧蓉（四川大学华西医院老年医学科）；段春波（北京医院中华老年医学杂志）；樊瑾（中国人民解放军总医院西院急诊科）；方宁远(上海交通大学医学院附属仁济医院老年心血管内科)；高海青（山东大学齐鲁医院心血管内科）；高兴袜（广东省人民医院老年呼吸内科）；高学文（内蒙古自治区人民医院老年心血管内科）；胡世莲（安徽省立医院老年医学科）；雷平(天津医科大学总医院老年神经内科)；李小鹰（中国人民解放军总医院老年心血管内科）；林展翼(广东省人民医院心血管内科)等
